[公告]复选入围作品

光明左使 · 发表于 2007-6-13 22:44:07

同感那个是咏槐而非咏花（槐花），前面也有过槐树槐花之分的讨论。其实mm的“指桑骂槐”也可以看作属于典故中的“语典”了。ms一般说典故分“事典”与“语典”。因为分咏不能犯题，而直接描绘事物特点又需要很高的概括力以及事物本身也需要很高独特性，所以分咏借典故、习语、俗语等被人所知晓的来进行有效关联。所以出现大片的用典作品也不奇怪了。倒不好说是因为“抱典独眠”。第三题之联确实是扣题很严，个人看法是，此联以说理感慨为主。作为母亲节，也许还是需要在联中进行有效的情感表达吧。唉，早知我也收买一二评委好了，就写了两题三联，一联忘了犯字，另两联倒在复选前~

光明左使 · 发表于 2007-6-14 21:19:53

哦，用典不用典的问题解决了？倒是第一次听说司空图的诗品是评选的标准，孤陋寡闻了，汗~不过，倒想请教请教“窃尽风光桑替骂”这句占了二十四品中的哪一品？至于因为有焚香祷告（是否真的这样？）就反问“香就是槐花香吗”就有些抬杠了，最起码焚香祷告（如果真有的话）是特殊情况，而槐花开时，香气却是正常情况，所以，正常情况下，提到槐树，问及其香“就是槐花香吗？”，答案自然是“是”。提到槐树，落笔其香，那来自槐花总比来自烧的香，恐怕要更为正常。呵呵，其实你还可以反问为什么不是叶子的清香~可是谁让花香比叶香要更正常捏~窃尽风光桑替骂，指桑骂槐里，指桑骂的是槐树还是槐花？“那么窃尽风光是树能做到的吗?”这个问句的回答，你认为是什么呢？是什么能把风光“占尽”？

光明左使 · 发表于 2007-6-14 21:42:04

呵呵，什么是“风光无限”？为什么不能说是槐叶也占得风光呢？正因为不定，所以就不能要求别人一定认同是“槐花”了~另，风光无限和窃尽风光，是含义不同的~还是想请教，用“窃”这样的词，用“指桑骂槐”这样的不磊落，到底占了24诗品中的哪一美呢？

光明左使 · 发表于 2007-6-14 21:45:24

另外，我是借你的思路来“钻牛角尖”的，所以汗不汗的，倒也有趣~

光明左使 · 发表于 2007-6-15 01:26:36

建议多读读书、查查资料，有己见不是坏事，但如果把己见当作评判的最高标准就可笑了要是真想学点东西，建议以地名，例如扶风、宣城、临安、南柯之类的，加个“守”字，看看有无这种以“地名+守”指人的习惯

光明左使 · 发表于 2007-6-15 01:31:18

没见过，可以去查、去学，谁都有没学到没想到的地方；但无论如何，希望在帖子中不用那侮辱性的词语

[此贴子已经被作者于2007-6-15 1:33:45编辑过]

光明左使 · 发表于 2007-6-15 01:43:11

明智的人用百度，用慧眼辨别珠玉，去学习去思考阁下确实不需要冒充，因为看来只会认识大肠里的东东

光明左使 · 发表于 2007-6-15 01:52:43

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用老山在2007-6-15 1:47:53的发言： 呵呵,光明同志,你通过编辑,把大肠里的东东拿掉,反指别人说脏话.我当然认得大肠里的东东,比如.......你不认识?别把错的做香的呷了.</div>冷笑一声，本来只是想说你丢人现眼的。至于是不是说脏话，可以看你前面的帖子。估计你每天照镜子时也会这么提醒你当然认得的。

光明左使 · 发表于 2007-6-15 01:54:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用老山在2007-6-14 22:46:25的发言： </div>23东坡誉美佳人妒   西陆飘香举子忙  上联：化用苏东坡的“从来佳茗似佳人”句     下联：化引古语：“槐花黄，举子忙。”西陆：秋季的一种称谓3号      西子三春煎活水（茶）    南柯五月醉清香（槐花） 87香醒四月南柯守     味浸千秋不夜侯     （注1、槐花开四月，故曰“槐月”2、南柯太守之梦在槐树南枝下；3、不夜侯：唐代胡峤《饮茶》诗曰  “破睡当封不夜侯”。4、古声“醒”读平。）______________________________________问一句,槐是秋季开,还是四月、五月开?希望评委同志不要拿大肠里的东东塘塞大家。南柯太守五月做梦四月醒来吗？"东坡誉美佳人妒",这是说话还是作诗,我是觉得浅直.南柯太守可以简称"南柯守"吗?看来你认为这是大肠里的东东了，看来你还是不得不咽下这个结果<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"> </div>

光明左使 · 发表于 2007-6-15 01:55:29

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用老山在2007-6-15 1:50:15的发言： 你说得有理,就照你的办.这样辩明道理,有伤大雅吗.为什么不准别人批评呢?</div>批评是上来就扯什么大肠里的东东？你嘴里时常就是这东东？

光明左使 · 发表于 2007-6-15 01:59:50

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用老山在2007-6-15 1:57:51的发言： 有你做样品,我的确认得.</div>弄颠倒了吧？你不是说我编辑帖子把大肠里的东东拿掉么？不好意思，拿的正是你啊，样品同学~你来了，充分的展示了，什么叫精品样品~

光明左使 · 发表于 2007-6-15 02:48:51

算了，懒得和垃圾一般见识

[此贴子已经被作者于2007-6-15 2:50:09编辑过]

光明左使 · 发表于 2007-6-15 09:17:54

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用茜山雨在2007-6-15 8:41:18的发言： "老鸟们之间的玩笑戏谑的话，见惯了，但作为一个不熟悉的人上来也借题发挥，就有些不自重了，"(狗剩)---喜欢看玩笑戏谑.但阿错已蔚为风气,何必如此内外有别?--局外旁观者.</div>这句话是我的。不是内外有别，而是熟悉不熟悉之别。例如我可以戏谑阿错BT，但决不会这么对你。至于阿错，阿错是阿错的，非阿错是非阿错的。另，从现在的帖子中也可以看出，最反感的是不尊重别人的劳动。而对于那样的话，跟的第二帖中还委婉的做了劝解，旁观者同学应该看得到，至于后面的事，也感到遗憾。

光明左使 · 发表于 2007-6-15 10:56:32

回顾了下这场风波。作为公共关系科的成员，提请解封。个人看到他第一个帖子，感到过分的是他在质疑的时候用到侮辱性的话语（虽然后面辩解说是沿用前面的帖子），其次是他对不同意见者查资料的行为的侮辱，其余的就点评而言，看法虽不一定准确，但还是在认真的提自己的看法观点。看在这一点上，请大肠评委消气。至于公社的有些帖子里提到的加塞扔评委臭鸡蛋，相信有头脑的人一定明白，这不过是找乐俏皮的说法。至于两人之间的掐架帖，相骂无好言，各有不是，各退一步，不再继续就是了。公社办此赛事，出发点中很重要的一条是图个玩乐，此次风波倒可以轻松些看待，故此提请解封。

光明左使 · 发表于 2007-6-15 12:28:32

个人感受，随你

光明左使 · 发表于 2007-6-15 22:21:03

啊，同意楼上看法~只要别过分就行了~

光明左使 · 发表于 2007-6-15 22:44:36

其实，众人之间，由于平日的交往不同，出现亲疏之别，出现圈子，也很正常。公社这圈子，从qq群到论坛，会员之间的嬉笑嘲骂，自有各自的可互相接受的尺度。这是圈子中人与人之间的关系处理方法。质疑圈子的朋友，有哪位没有自己的交往圈？哪位可以接受圈子外的人对自己或圈子做出超越平日交往关系的言行？对于这次面向众多论坛的比赛，公社所需要保障的，是在这个赛事的评比中，不把圈子中的交往关系影响到赛题的水平评判。关于“圈子”，仅此而已。

光明左使 · 发表于 2007-6-15 22:48:17

麻花表急，其实没有什么的

光明左使 · 发表于 2007-6-17 09:21:11

阿错，你胡说八道什么呢？！！你难道看不到这家伙的第一帖说评委拿出大肠里的东西是质疑嘲讽还是开玩笑？你看不到第二次在狡辩南柯守时说什么百度里好多是大肠里的东西？这还是在“借用”？我是一开始就上来说他“丢人现眼”还是他在狡辩南柯守说什么是宋人的生造后说的？谁在说他开始是来捣乱了？本来编辑是想婉转的提醒，你没看到他就这素质，张嘴就是这玩意么？明明是借题发挥，侮辱狡辩，你还在这里彬彬有礼！

光明左使 · 发表于 2007-6-17 09:50:25

好吧，看你的苦心换甜果