[公告]大赛初选入围作品

纳兰狗剩

<p>如果说“题母亲节”只能着眼于“节日”这个特殊的日期，那么这个节日的内涵又是什么呢？所以我认为“题母亲节”专写“母亲”、“母爱”并没有不妥。</p><p>当然 偏重于“节日”也没错</p><p>只要写的好 就都可以 </p><p>如果能把“母亲”、“母爱”和这个日期的特殊性融合起来则自然是再保险不过</p>

[此贴子已经被作者于2007-6-9 17:50:49编辑过]

纳兰狗剩

<p>“要写的是一个关于母亲的节日”</p><p>不如说是趁这个节日写母亲</p><p>“母亲节” 从语法结构来说是偏正词组 重点在“节” 但就其人文意义而言 “节”不过是形式 内涵重点在“母亲” </p><p>就好象天心阁联并非一定要写建筑本身 “母亲节”也并非一定要写“节日” 当然 若能兼顾那是最好</p>

纳兰狗剩

<font size="+0"><span><font color="#0000ff"><span lang="EN-US"><p><font color="#000000" size="+0"><span>“评委看好的几联，是指评委在初评结果后面提到的，重点推荐的几副联，有的字体加粗，有的是字号加大。”</span></font></p><p><font color="#000000" size="+0"><span>____在那几个贴中 直接过关的联都是正常字体&nbsp;而加粗加大的联&nbsp;&nbsp;有几个是一时未能定夺 为免错漏而特别提请讨论 有几个看云和落霞已经说明 是由于收集时遗漏未能及时参与初评&nbsp;&nbsp;后来补交&nbsp;&nbsp;也就是说 它们最后是跌跌撞撞的过初评的 请探花郎回忆一下 是不是这样&nbsp;</span></font></p><p><font color="#000000" size="+0"><span>这种所谓“重点推荐”&nbsp;&nbsp;我觉得还是应该说明一下</span></font></p><p><font color="#000000" size="+0"><span></span></font></p><font size="+0"><span><p><span lang="EN-US"><font color="#000000">“也就是说复选联，或者说获奖联在初评时就基本上已经定了。”</font></span></p><p><span lang="EN-US"><font color="#000000">——这话 我不知道又是从哪一点推导出来的 你当时究竟看见了些什么呢？</font></span></p><p><span lang="EN-US"><font color="#000000"></font></span></p><p><span lang="EN-US"><font color="#000000">关于抬高初评门槛 可以设想一下 假使不如此 那么根据参赛贴表现出来的水准 几乎就等于撤消初评筛选 所有作品直接进复选 </font></span></p><p><span lang="EN-US"><font color="#000000">对于评委来说 他们最终只会选取有限几个优胜名额&nbsp;其间分作初评、复选、终评数阶段的过程只是方便评审工作的需要 目的是为了尽量更审慎、更准确&nbsp;</font></span></p><p><span lang="EN-US"><font color="#000000">为此 当所有参赛联基本都能达到原先拟订的初评标准的时候 应机抬高门槛是顺理成章的</font></span></p><p><span lang="EN-US"></span><font color="#000000">而在另一方面 <span lang="EN-US"><span lang="EN-US">有否进初选、进复选 对于联友来说又的确是表示了评委对其作品的认可程度 而现在由于临时抬高门槛 致使许多联友本可以过关却没能过关&nbsp;就此 </span></span><span lang="EN-US"><span lang="EN-US">烟村已表示致歉</span></span></font></p><p><span lang="EN-US"><span lang="EN-US"><font color="#000000">也许 应该在抬高门槛的同时发贴告知众联友 预先给大家一个交代才是——这都是槐花缺乏经验 虑事不周导致的疏漏</font></span></span><span lang="EN-US"><br/><font color="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</font></span></p><p><span lang="EN-US"></span><span lang="EN-US"><font color="#000000">但是有一点应该宣明 这种抬高门槛 对所有参赛联友都是一致的&nbsp; 并未因人而异 此点可以扪心无愧</font></span></p><p><font color="#0000ff"><span lang="EN-US"></span></font></p></span></font></span></font></span></font>

[此贴子已经被作者于2007-6-11 3:22:57编辑过]

纳兰狗剩

<p>探花郎是从哪里得出结论 那些联的提出是属于“推荐较好的”？</p><p>如果真是如你所想存在偏私 “推荐较好的” 那为什么不直接给它过初评 反倒多做一道手脚提请评委讨论？符合逻辑吗？</p><p>这其实正是说明 这些联非但不是“推荐较好的” 反而是评委觉得略逊半筹，犹豫是否可以让它过 因此才提请其他评委共同讨论</p><p>“<span style="COLOR: blue;"><font face="宋体">我的推导很简单，评委看不上的联肯定不能获奖，评委能看上的联就很可能获奖，说基本上已经定了不会错。</font></span>”&nbsp; 你这话 不客气的说 纯属废话 照这就能推论出获奖联早已内定 那你告诉我哪个联赛能逃脱你的指控？难道要让评委看不上的联获奖才行？能象你这么推导的吗？再者 通过初评的都是目前被评委看上的 你所说的那几联算是“勉强”看上的 你推导一下 告诉我内定获奖的是哪些联吧</p><p><span style="COLOR: blue;"><font face="宋体"><span style="COLOR: blue;"><font face="宋体">企业检验产品时，若全部合格就全过，没有什么应抬高标准一定要找出次品是顺理成章的。同样，若所有作品符合初选标准，就应全部进入复选。也许这里还象土改时打地主，没有地主也要降低标准找出一两个来</font></span></font></span></p><p><span style="COLOR: blue;"><font color="#000000">企业是筛选合格品 联赛则是评判优胜者 就象体育的非竞技运动和竞技运动 前者可以并列第一 后者则永远有输有赢 联赛的优胜名额是有限的 只能优中选优 之所以分初评、复选、终评三个阶段加以淘汰 就是为尽量审慎避免疏漏 初评的意义我前面已经说明白了 不再赘叙&nbsp;而按你的逻辑 假设当大家的联都差不多 那岂不应当全体得第一了？</font></span></p><p><span style="COLOR: blue;"><font color="#000000">广而告之确实应当 没有这么做是个错失 至于一定要全体评委共同参与初评 不知理由何在？</font></span></p><p><span style="COLOR: blue;"><font color="#000000"></font></span></p>

纳兰狗剩

<p>“严重怀疑纳兰的诸多参赛马甲写的只是母亲（根据其群内传来消息）的原因？”</p><p>我舍“节”而专写“母亲”的原因很简单 第一是我实在想不出“节”有啥好写 第二&nbsp; 前面讲的很清楚 我不认为专写“母亲”就是跑题 </p><p>至于槐花某高层领导的话 不知是个人看法 还是请示了评委意见所作的答复？</p><p></p>

纳兰狗剩

<p>要得到公平相当简单 只要相信评委是公平的 不就自己觉得得到公平了吗？</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>要是有确凿的证据 或者哪怕仅仅是符合逻辑的推测可以指证评判不公 那就明白摆上来 讨个说法 也能争取公平</p><p></p><p>什么都没有 就不要事儿事儿的啦 那不是争取公平 是自寻烦恼 </p><p></p>

纳兰狗剩

<p>啊？“没有兴趣搭理”？ 不得了啦&nbsp; 求求你 千万搭理我吧</p><p>哈哈</p><p></p>